此次最高法院可否受理并做出有益判决，被视为拜耳应对诉讼潮的环节。目前，拜耳面对数以万计的Roundup™相关人身索赔，绝大大都均环绕″致癌风险未充实警示″展开。监管层面存正在另一番图景：美国EPA及全球浩繁次要监管机构（如欧盟食物平安局、卫生部等）经评估后，均认为按仿单利用草甘膦不大可能对人类形成致癌风险。这种科学结论取法庭判决之间的割裂？。

　　法令专家指出，此案争议核心正在于《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法》（FIFRA）的优先合用效力。该法，经美国环保署（EPA）核准的农药标签，企业必需严酷利用，不得擅改。拜耳从意，既然其产物标签已获联邦核准，便不该再因各州法令下的″警示不脚″理论而被逃查义务。雷同的法令优先准绳也遍及存正在于医疗器械、食物等多个范畴的联邦律例中。

　　拜耳首席施行官比尔·安德森正在声明中强调：″这一进展为寻求监管确定性的美国农人带来了积极信号。若联邦农药标签法的权势巨子性无法获得，将最终损害农人获取主要农业东西的渠道，并对相关范畴的投资立异产发展远影响。″。

　　做为全体风险管控计谋的一部门，拜耳努力于通过法令复审、案件办理、息争及继续上诉等多沉路子，力图正在2026岁尾前显著节制其正在美国的Roundup™诉讼风险。此次获得美国司法部副部长的支撑，为其法令计谋推进添加了主要筹码。最高法院估计将正在将来数月内决定能否受理此案。

　　报道：拜耳公司涉及草甘膦除草剂Roundup™（农达）的产物义务诉讼送来环节进展。美国司法部副部长近日，支撑联邦最高法院对此中一路标记性案件（Durnell案）的调卷令申请进行复审。此举被视为可能影响数万起雷同诉讼的主要节点。